аргументация

Текстове

2022

Обясняваме какво е аргументация, нейните видове, структура и други характеристики. Също така примери от различни области.

Аргументацията е често срещано упражнение за конфронтация на идеи.

Какво е аргументация?

Аргументът е дискурсивна практика, чиято цел е да защити позиция или мнение и да разубеди другия от тяхното собствено. За това той използва разсъждения (аргументи) логичен, съзнателен, доказуем.

Това е често срещано упражнение в области на конфронтация на идеи, като национални парламенти, публични дебати или преговори. Счита се за здравословно за съжителство демократично и за множество мнения, тъй като позволява страстния контраст на идеите, вместо да се прибягва до насилие.

В същото време се нарича аргументация (или теория на аргументацията) за изучаване на аргументите, ръка за ръка с логика, на философия и на ораторско изкуство, както и аргументативни текстове какво а лице може да произвежда, в което той използва своите изразителни способности и своите разсъждения, за да защити или атакува определени идеи.

Изучаването на аргументацията идва от древни времена, когато много философски школи са изучавали изкуството на убеждаването. От особено значение са софистите от класическа Гърция, които процъфтяват по време на демократична Атина през 5 век пр.н.е. C., както и по-късните философи Платон (около 427-347 г. пр. н. е.) и Аристотел (384-322 г. пр. н. е.), които широко култивират изкуството на аргументацията.

Характеристики на аргументацията

Най-общо казано, всички аргументационни упражнения отговарят на следните характеристики:

  • Той има за цел да убеди, да модифицира противоположната гледна точка, тоест да убеди.
  • Не става дума просто за даване на мнение, а за подкрепа на мнения по начин, който може да бъде проверен.
  • Тя се основава на изграждането и обработката на аргументи. Той използва помещения за това, данни и информация да подкрепят логически гледна точка.
  • Обръщайте се към разума, а не към емоциите.

Структура на аргументацията

Аргументацията не се състои в свободното боравене с помещенията, но се придържа към определени структури, за да бъде ефективна. Следователно, той трябва да се състои от:

  • Теза за защита, тоест в полза на която се аргументира.
  • Съвкупност от помещения, от които теза.
  • Аргумент, който свързва предпоставките с тезата, която трябва да се демонстрира.

Помещенията са под формата на изявление, от което а заключение Чрез логически разсъждения, които могат или не могат да се считат за валидни. Според Кристиан Плантен в Аргументацията , следната схема описва аргументативна структура:

Данни → Предложение
(незначителна предпоставка) (заключение)

"Днес е понеделник" "Днес има класове"

Закон за преминаване
(по-обща предпоставка)

"Седмицата започва в понеделник"

изток схема Подобно е на предложеното от Аристотел за разбиране на силогизма, в който се идентифицират главна и второстепенна предпоставка, които водят до подходящ извод.

В този случай аргументът също се състои от незначителна предпоставка (а факт който има предварително) и Закон за преминаване (наричан още общо място или topoi), което е по-обща предпоставка, подобна на основната предпоставка на Аристотел. От артикулацията на двете може да се получи логично предложение или заключение.

Това обаче е свързано с умствения процес на формулиране на аргумент. Когато се конструират аргументативни текстове, обикновено няма фиксирана или надлежна структура, към която да се придържаме, но има относителна свободата в момента на подаване на информацията. Във всеки случай важат определени логически правила:

  • Предпоставките обикновено се дават преди заключението.
  • Предпоставките изискват демонстрация, или в примери, или хипотетични твърдения, или препратки към случаи на власт.
  • Валидността на аргументите трябва да бъде доказана в текст един и същ.
  • Завършването на текста обикновено е заключението, до което се стига след преминаване през аргументите.

Видове аргументи

Аргументите могат да бъдат класифицирани според различни критерии, като например:

  • Според вашата убедителност. Тоест, в зависимост от това доколко те убеждават другия, можем да говорим за слаби аргументи (лесни за оборване), твърди аргументи (трудни за опровергаване) или неопровержими аргументи (невъзможни за опровергаване).
  • Според формалната му валидност. С други думи, в зависимост от това дали те се адаптират към строг логически модел, можем да правим разлика между валидни и невалидни аргументи.
  • Според съдържанието му. Тоест, според вида на аргументите, които те предлагат, можем да разграничим различни тенденции, оформени в категории от социален и културен тип, които могат да варират, но които са най-общо казано:
    • Тема за съществуване. Настоящите неща винаги са предпочитани пред тези, които не съществуват. Например: "И аз обичам киното, но днес няма шоу."
    • Полезна тема. Това, което е полезно и продуктивно, винаги се предпочита пред това, което е безполезно или празно. Например: "Не продължавайте да губите време с това, ако няма да го постигнете."
    • Темата на нравственост. Това, което се придържа към традиционните идеи за правилно и грешно, е за предпочитане пред това, което не е така. Например: „Една млада дама в къщата ви не трябва да ходи толкова късно по улицата.“
    • Тема за количеството. Това, което е по-изобилно, е за предпочитане пред оскъдното. Например: „По-добре вземете синята рокля, това цвят използва се много”.
    • Качествена тема. Това, което се оценява като по-качествено, винаги е за предпочитане пред другото. Например: "Предпочитам да си купя само един панталон, но такъв, който е с добра марка."

Примери за аргументация

Примери за използване на аргументация са:

  • Парламентарен дебат, в който участват депутати или сенатори.
  • Защита на академична дисертация, при която тезата трябва да убеди журито в стойността на тяхната работа.
  • Брачна дискусия, в която два модела на отглеждане на деца трябва да се поберат в един.
  • Изборна реклама, в която гласуването се застъпва за един политически проект, а не за друг.
!-- GDPR -->