• Какво е социалната държава?
• Произход на социалната държава
• Характеристики на социалната държава
• Социални модели на социалната държава
• Криза на социалната държава

Обясняваме какво представлява социалната държава, нейния произход, характеристики и модели в различните страни. И как влезе в криза.

В социалната държава държавата предоставя основни услуги.

Какво е социалната държава?

В Политически науки, ние говорим за социална държава или социална държава, както и провиденциална държава или социална държава, за да се отнасяме до модел генерал на държавна администрация, според който последните трябва да предоставят на жителите на дадена страна основни услуги, в съответствие с социални права на гражданство.

С други думи, социалната държава е социално-политически и икономически модел, който тръгва от идеята за социална справедливост. Тоест, то посочва, че състояние да се справят с правилата на играта обществото, за да се гарантира, че най-малкото количество от граждани са лишени от техните минимални основни права.

Неговите защитници го виждат като най-добрия боен модел бедност и на неравенство, чрез демократичното упражняване на държавната власт, ангажирана с качество на живот от лица. От друга страна, той е силно критикуван от най-либералните сектори на обществото, които го тълкуват като несправедлив модел, който отнема производствените сектори, за да даде на непродуктивните.

По принцип социалната държава се разбира като „преминаване от социално осигуряване само за малцина към социално осигуряване за всички граждани“: тоест правото на пенсии, здравни грижи, защита срещу безработица, към образование, на култура и на обществени услуги (електричество, Вода, газ).

Произход на социалната държава

Терминът "социална държава" идва от буквален превод от английски Социална държава, използван от архиепископа на Кентърбъри, Уилям Темпъл през 1945 г., в края на Втората световна война. С термина Благосъстояние, се стреми да противопостави кейнсианската икономическа политика на така нареченото „състояние на война“ (Военно състояние) пренесен от нацистка Германия.

Преди обаче се заговори за необходимостта от модел, който да подобри условията на живот на население. Особено през 19 век, когато работнически движения от Европа уестърн води правителства да приемат закони в тяхна полза, като гарантират минимално приемливите условия на живот на работническа класа.

изток обективен е постигнато много частично, отчасти поради появата на диктатури реакционери от средата на ХХ век. Въпреки това влиянието на социалистическите и реформаторските движения, както и либералните и християнските социални движения, заедно със синдикалните сили, успяват след Втората световна война да наложат много по-благосклонни социално-икономически условия, които ще бъдат наречени „ златен век на капитализъм”.

Има обаче дебати относно това коя икономическа рецепта е съпътствала такова възникване на социалната държава. Някои застъпват кейнсианството, други - ордолиберализма, а някои изтъкват приликите между двете философии.

Характеристики на социалната държава

Социалната държава предложи по-достойни условия на труд.

Държавата на благосъстоянието се характеризираше с:

• Той успя да хармонизира напрежението, присъщо на капиталистическата система, чрез администрация, насочена към разрешаване на бедността, неравенство, на дискриминация, безработица, съвременни форми на робство, на война и престъпна жестокост.
• Той задълбочи демокрация чрез признаване на правата и нуждите на много традиционно маргинализирани сектори на работническата класа.
• Той потвърди на държавата по-активна икономическа роля за постигане на социално благосъстояние и икономически растеж.
• Той отхвърли необходимостта от война, насърчавайки вътрешния търговски обмен като необходимост в Европа тогава.

Социални модели на социалната държава

Държавата на благоденствието е концепция, която не е постигната навсякъде по един и същи начин, но породи различни социални модели в цяла Европа, които традиционно се противопоставят на либералния американски модел. Може дори да се каже, че има много възможни състояния на благополучие, като например:

• Скандинавският модел. Извършва се от Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, Финландия и Холандия. Този модел е възможен благодарение на относителната културна хомогенност на северните скандинавски народи, а неговите стълбове са финансиране чрез събиране данъци, високи стандарти на инвестиция обществен и социален универсализъм.
• Континенталният модел. Извършва се в Австрия, Белгия, Франция, Германия и Люксембург. Много подобен на скандинавския, но с по-голяма ориентация към изплащането на пенсии, той се основава на подпомагане и социално осигуряване, частично субсидирани от държавата.
• Англосаксонският модел. Разработено в Ирландия и Обединеното кралство. С по-малко превантивни мерки и модел на помощ от последна инстанция, той насочва най-голям размер на субсидиите към работническата класа в трудоспособна възраст и в по-малка степен към пенсиите. Счита се за един от най-ефективните, след скандинавските, за намаляване на бедността и борба с безработицата.
• Средиземноморският модел. Собственост на Гърция, Италия, Испания и Португалия. Този модел е постигнат по-късно от останалите (между 70-те и 80-те години) и се състои от по-големи инвестиции в пенсии, с много ниски разходи за социално подпомагане, за население които представляват голяма социална сегментация и чиято работа получава повече защита от тяхната собствена работници.

Криза на социалната държава

Към края на 20-ти век социалната държава изпада в криза и постепенно е заменена от неолиберализъм. Този нов модел разграждаше предишната система и силно либерализираше обществата, особено в Латинска Америка и Третия свят.

Тези промени бяха предложени за разрешаване на финансовите трудности на модела на благосъстоянието чрез приватизация, намаляване на държавните и публичните разходи, за да позволят действието на „невидимата ръка на пазара”.

Първоначално беше постигнат незабавен напредък при Роналд Рейгън в Съединените щати и Маргарет Тачър в Англия, да назовем двама от нейните велики защитници. Ефектите от неолиберализма обаче противоречат на това, което се очакваше в дългосрочен план.

Резултатът от него е увеличаване на дълга и генериране на по-голямо обедняване на обществото, особено в Латинска Америка. Смята се, че темпът на растеж на световната икономика, който е бил около 3% годишно между 1950 и 1973 г., е намален след това (1973-2000) до по-малко от 1,5% годишно.

През 2010 г Международен валутен фонд публикувани данни, които за мнозина доказват, че ефектите от промяната в модела са довели до забавяне на световния икономически растеж, с прословутото изключение на Азиатски континент, особено Китай.