• Какво е легитимност?
• Разлика между законност и легитимност
• легитимност на властта
• Причини за загуба на легитимност
• социална легитимност

Обясняваме какво е легитимност, как се различава от законността и защо може да бъде загубена. Също и легитимността на властта.

Легитимността е принцип на приемане на дадена власт.

Какво е легитимност?

В закон и на социални науки, нещо се счита за легитимно, когато е дадено справедливо, правилно, в съответствие с това, което е установено в закон и това, което се приема от хората. С други думи, легитимността на даден акт зависи от това доколко той се приема и признава от хората като правилен, справедлив и в съответствие с общото право, без да е необходимо да се използва принуда или сила.

Следователно можем да говорим за легитимност на a правителство, например от a власт или съдебно решение, или можем да се позовем на легитимността на a парцел в рамките на дискусия. Какъвто и да е случаят, "легитимността" може да се разглежда като принцип на приемане на дадена власт.

Според правната теория легитимността на даден акт задължително предполага, че той има три характеристики:

• Валидност: Че има правилен произход.
• справедливост: Това дава на всеки това, което му отговаря.
• Ефикасност: Това се управлява от правила на играта.

Достатъчно е някой от тези три елемента да се провали, за да престане едно действие да бъде легитимно или най-малкото да има съмнителна легитимност. Ако дадена власт не е легитимна, например, ние всъщност не сме длъжни да й се подчиняваме.

Разлика между законност и легитимност

Думата легитимен идва от лат легитимен, получен от закони („закон“), и това е прилагателно, което в нашия език има две основни значения, според Речника на езика: „Съгласно законите“ и „законен или справедлив“.С други думи, легитимността е в същото време адекватността на нещо спрямо закона, но също така и спрямо това, което се счита за законно и справедливо, тъй като и двете неща може да не са напълно еднакви.

Да вземем пример за това: в нацистка Германия по време на Втората световна война евреите са законно лишени от всичките си права на гражданство и са принудени да работят като роби в концентрационните лагери.

Това се случи законно, тоест чрез законите, които бяха продиктувани от нацисткото правителство на Адолф Хитлер, но това не беше легитимно действие в лицето на правата на човека и това, което мнозинството от света смяташе и счита днес за справедливо, законно или правилно. Поради тази причина оцелелите от нацистката война бяха съдени и осъдени на известния Нюрнбергски процес.

Друг възможен пример за тази разлика е в диктаторските режими, които постигат властта чрез демократично упражняване: президент идва на власт с мнозинството от гласовете и след като е на власт, променя законите на страната, когато му е удобно и остава на власт завинаги.

Е, командването на този президент ще бъде законно, тъй като се ръководи от това, което установяват законите (които той сам изготви), но той ще е загубил първоначалната си легитимност, тъй като е нарушил правилата на демократичната игра и се е превърнал в диктатура .

легитимност на властта

Легитимността е много важна за упражняването на мога в рамките на общества цивилизован. Те установяват процедури, правила и параметри за определяне и наблюдение на онези, които имат власт, особено Състояние, тъй като последното е институция отговорни за създаването и прилагането на законите.

Тези, които нарушават нормите, определени от обществото, губят легитимност, въпреки че номинално са на власт. Следователно за обществото те не заслужават да им се подчиняват и по този начин също могат да загубят властта си.

Когато една държава е принудена да принуди подчинението на мнозинството от своите граждани чрез насилие или принуда, тази държава обикновено губи своята легитимност, тъй като граждани те вече не смятат своя авторитет за валиден. С други думи, съвременните държави изискват определен марж от консенсус сред населението, за да може мирно да решава кой да упражнява властта.

Без законност щяхме да живеем според закона на по-силния, където властта поема властта и властта им се налага със сила. Или нямаше социален пакт и всеки щеше да се подчинява само на властта, която му харесва, което води до социален хаос.

Причини за загуба на легитимност

Един орган може да загуби легитимността си поради много специфични фактори, като например:

• нелегитимност на произхода. Властта, която се постига чрез нелегитимни средства, непризнати или одобрени от обществото (като напр. хит на държавата, фалшиви избори и т.н.), е нелегитимен от самия си произход.
• Корупцията и неефективност. Когато една власт изостави задачите, които се очаква да изпълни, или просто се посвети на облагодетелстване на хората, които държат властта, тяхната легитимност обикновено се намалява или губи, тъй като те не използват властта за това, което трябва.
• Изоставяне на правилата на играта. Ако властта наруши правилата на играта, използвайки силата си да остане на поста, да облагодетелства отделни лица или за някаква цел, която не се счита за валидна и справедлива, тя ще загуби легитимност пред хората.
• Демонстрация на неспособност за власт. Когато силните или властта демонстрират хаотично, престъпно, неморално или безотговорно поведение, което ги дискредитира в очите на техните последователи, тяхната воля за командване е отслабена и е вероятно по един или друг начин да не бъдат подчинени и отстранени от властта.

Всяка човешка група и всяка правна рамка предвиждат конкретните случаи и мерките, които трябва да бъдат приложени в случай, че властта загуби легитимност и е необходимо да се избере нова.

социална легитимност

Често се говори, че социалната легитимност се отнася до формите на колективно одобрение, получено от лица, организации или инициативи, далеч от политическата власт.

По този начин социалната легитимност е еквивалентна на визията и одобрението на останалата част от групата, тоест доколко обществото е склонно да признае организъм, образувание или специализиран глас. Социалната легитимност се различава от политиката по това, че няма агенции или институции, които да я управляват, а по-скоро зависи изцяло от оценката на колектива.

Например международни организации като ООН те видяха как международната им социална легитимност беше засегната, когато не успяха да попречат на мощни държави като Съединените щати да нахлуят в няколко близкоизточни нации в началото на 21 век.

За тази многостранна организация военната намеса не беше оправдана. Неговият авторитет обаче беше недостатъчен, за да го предотврати, така че оттук нататък социалната му легитимност беше намалена сред обществата от третия свят.