• Какво е основанието за разследване?
• Защо е необходима обосновка на разследването?
• Как оправдавате разследване?
• Примери за оправдание за разследване

Обясняваме какво е основанието за разследване, защо е необходимо и как се прави. Също така примери на различни теми.

Обосновката за разследване обяснява неговата уместност.

Какво е основанието за разследване?

Обосновката е един от основните раздели на a разследващ проект, както в академични, така и в професионални области. В него авторите трябва да подкрепят важността на проучване, използвайки аргументи убедителен, базиран на информация реални по отношение на приноса им в областта на знанието, т.е знания. В методологически план се очаква обосновката да отговори на въпроса "защо?"

Обосновката може да се дефинира като подробно изложение на причините, обикновено представено в първите раздели на изследователски проект, след Постановка на проблема.

Неговата мисия е да предостави подходяща информация за важността и уместността на изследването, тоест за постиженията, които биха могли да бъдат постигнати, конкретния принос, който може да бъде направен, или иновации какво е във вашия особен фокус. Поради тази причина обикновено върви заедно с заден план от изследвания, тъй като последните служат като референтна и контрастна рамка, обединяваща вече казаното по темата.

Обосновката обикновено е сравнително кратък и точен раздел, написан по начина на a информационен текст–аргументиран, тоест предоставя информация и я свързва с планираното изследване, за да подчертае възможните му добродетели, принос и валидност.

Защо е необходима обосновка на разследването?

Обосновката е жизненоважен раздел от всеки проект, в който се „продава“, тоест се опитва да докаже своята стойност. Това може да се използва за получаване на ресурси и финансиране за изследвания или просто за да убедят академичните власти, че изследванията са достатъчно ценни и подходящи за институция, сякаш да присъди на авторите си висше образование след завършване.

В допълнение, това е раздел, в който изследователите демонстрират колко добре познават собствения си проект, доколко са наясно какво може да стане той и следователно за неговия ограничения и трудности.

Как оправдавате разследване?

За да се оправдае разследването, наложително е първо да сте направили изложението на проблема и вече да сте извършили архивирането на предшестващите го, тоест вече да сте прегледали предишните приноси по въпроса, особено проектите, които са имаше подобни цели.

Когато пишете обосновката, винаги е полезно да се мисли за нея от три различни гледни точки, които могат да се появят едновременно в разследването или една от тях да е по-важна от останалите. Ние се позоваваме на:

• Теоретичната обосновка, тоест как изследването е свързано с теоретичните постулати на предмета. Способно ли е да революционизира това, което се мислеше за него досега? Потвърждение или демонстрация на нещо, което все още не е било известно със сигурност? Добавяте ли нов аргумент в полза на едната страна в специализирана дискусия?
• Практическата обосновка, тоест как изследването може да промени реалния живот на хората или какви практически приложения може да открие, предложи или демонстрира. Би ли означавало значително подобрение в качество на живот на някои лица? Ще даде ли решение на дългогодишен проблем в региона? Бихте ли отворили ново поле на приложение, рентабилност или интереси?
• Методическата обосновка, тоест как се метод използван за изследвания, представлява принос сам по себе си, независимо от неговите резултати. Би традиционният начин на разследват въпросът, предлагане на нови начини или нови процедури? Или ще демонстрира неефективността на тези, които досега се считат за валидни? Бихте ли предложили метод, който може да се приложи в други области на знанието с голям потенциал?

След като се разбере стойността и възможният принос на изследването, обосновката трябва да бъде изготвена в необходимите параграфи, като се използват примери, цитати и друга информация, когато е необходимо.

Примери за оправдание за разследване

Като пример, нека си представим някои хипотетични изследвания и как те биха могли да бъдат оправдани.

• Обосновка на медицинско изследване върху животински вируси. Това е прост пример за оправдание в контекста на глобалната пандемия на коронавирус през 2020 г.: в светлината на хаоса, причинен от болестта, проучванията върху вирусните инфекции при животни придобиват огромно значение, тъй като във всеки случай биха могли да се прехвърлят обратно към хората (зооноза). По този начин изследванията на австралийски торбести вируси биха могли да предотвратят следващата пандемия или поне да идентифицират вирусите, които биха могли най-лесно да я причинят, като по този начин ни предоставят ключова информация навреме, за да я предотвратим или лекуваме.
• Обосновка на археологическо изследване на древна шумерска писменост. Изследването на първите форми на писменост, познати на човечеството, би могло да бъде оправдано, доколкото се опитва например да покаже, че във формите на клинописния правопис на древните месопотамци има щрихи, които могат да се сравнят с тези на древните китайци правопис , което би подкрепило тезата за връзка между тези две хилядолетни цивилизации, толкова географски отдалечени. Такава връзка, например, би могла да революционизира това, което е известно за праисторическата човешка култура, и да доведе до нова теория за появата на писмеността.
• Обосновка на металургично изследване на синтетични стомани. Колкото и техническо да изглежда това изследване, то може да бъде оправдано пред специализиран индустриален комитет с обещанието, че ако основните предположения, които го мотивират, бъдат проверени, нови форми на стомана могат да бъдат получени в лабораторията, на ниски разходи и с високи добиви. , което завинаги би променило модела за експлоатация на желязо и въглерод, позволявайки да се преодолеят моделите на добив с много високо екологично въздействие за по-модерни и печеливши начини. Кой не би инвестирал в такива изследвания?